En 2025, seules 17 % des petites entreprises européennes utilisaient l'IA, contre 55 % des grandes. L'écart est réel, le potentiel aussi. Les PME européennes qui agissent maintenant ont tout à gagner.
Pair Building, le parcours construit-avec-vous. Vous conduisez, elle navigue.
Orchestration d'IA, systèmes de connaissances, stratégie et partenariat continu
Plusieurs agents IA, un seul flux cohérent. Du traitement des documents à la communication client, nous relions les points avec l'IA. Un cadrage d'une précision rare, parce que vos données sont ciblées, pas dispersées.
En savoir plusDécouvrez des flux de travail concrets, utilisables dès aujourd'hui, sans engagement.
Les deux marchent. Ce qui fait la différence : avez-vous en interne une personne technique qui peut consacrer quelques heures par semaine à suivre des outils d'IA qui changent chaque semaine ?
Les deux marchent. La vraie question : avez-vous le temps d'apprendre ce domaine tout en gérant le reste ? Les outils d'IA changent chaque semaine. Ce qui est recommandé en mars est dépassé en juillet. Si une personne technique chez vous peut y consacrer quelques heures par semaine, vous pouvez tout à fait le faire vous-même. Sinon, vous choisirez les mauvais outils, vous construirez quelque chose de fragile, ou vous passerez tellement de temps à comparer que rien ne verra le jour. Nous aidons les organisations à éviter ce coût d'évaluation et à obtenir un système qui fonctionne, plus vite.
Quand une tâche précise et récurrente vous prend des heures chaque semaine et vous paraît mécanique. Ou quand vous avez essayé des outils d'IA vous-même et buté sur un plafond que vous n'arrivez pas à dépasser.
Le signal le plus clair : une tâche précise et récurrente qui vous prend des heures chaque semaine et qui vous semble mécanique. Pas « on devrait sans doute utiliser l'IA d'une façon ou d'une autre » : c'est trop tôt. Plutôt « on passe six heures par semaine à répartir les courriels entrants vers la bonne équipe, et ce sont toujours les mêmes schémas ». Là, c'est le bon moment. Deuxième signal : vous avez essayé des outils d'IA et vous butez sur un plafond. Le chatbot vous emmène à mi-chemin, mais les derniers vingt pour cent sont trop délicats à tenir à la main.
Quatre comptent avant tout : des travaux comparables déjà réalisés, la propriété du code final, l'endroit où vivent vos données et la juridiction qui peut y accéder, et le coût du suivi après livraison.
Quatre comptent avant tout. D'abord : peuvent-ils vous montrer quelque chose qu'ils ont construit pour une organisation à peu près de votre taille ? Un projet d'IA pour une multinationale n'a rien à voir avec un projet pour une ONG de quatre personnes. Ensuite : à qui appartient le code et le système à la fin ? Il doit vous appartenir, point. Troisièmement : où vivent vos données pendant et après le projet, et quelle juridiction peut en exiger l'accès ? Quatrièmement : à quoi ressemble le suivi, et combien coûte-t-il ? Le système aura besoin d'ajustements. Si le prestataire disparaît après la livraison, le système se dégrade en moins d'un an.
En heures et en résultats, pas en technologie. On se met d'accord sur ce que coûte la situation actuelle avant de commencer, on mesure la même chose une fois le système en place, et on compare.
En heures et en résultats, pas en technologie. Avant de commencer, on se met d'accord sur ce que la situation actuelle vous coûte. En général, c'est du temps : des heures par semaine sur la tâche, la taille de l'arriéré, ou le délai de réponse à un client. Une fois le système en place, on remesure la même chose. Un projet réussi fait bouger ce chiffre nettement, et le système continue de fonctionner sans intervention constante. Si l'IA impressionne mais que vous passez toujours autant d'heures sur la tâche, le projet a échoué. Nous préférons construire quelque chose de modeste que vous utilisez vraiment plutôt qu'un projet ambitieux qu'il faut surveiller en permanence.
Remplissez le formulaire pour être recontacté et convenir d'un appel de découverte gratuit de 20 minutes.
